Ira-Shum-vkontakte пишет:
Ira-Shum-vkontakte, способ крепления мне видится немножко оригинальным. Обычно пенополистирол клеят клеем на цементно-песчаной основе и фиксируют грибами ( 5 штук на лист, некоторые производители грибков, пенопласта говорят, что 5 штук на м2 достаточно). Так что про пистолет с пенным балоном хотелось бы узнать подробнее: кто производитель. Этот специальный состав предназначен для крепления пенопластовых листов или это ноу-хау Вашего мужа?
И ещё важный момент: Ваш муж планирует пенопластовые листы чем-нибудь красить, облицовывать? Или просто прикрепит их к стене и ничем не будет закрывать?

Это не ноу-хау, а один из способов крепления вместо цементно-песчаной смеси. Есть специальная пена для приклеивания пенопласта — Ceresit CT-84 или Motagefix – ST. Есть и другие марки. Потом, готовый фасад, обшитый пенопластом, грунтуем. Можно выбрать грунтовку Полимин АС-7 ФАСАД-ГРУНТ. Она высыхает и штукатурим, желательно, смесью МВ Ceresit CT 190. Слой 1–2 мм, ждем высыхания, шкурим и натягиваем той же смесью. Только на сетку, таким же слоем. Сетка для фасада. Шкурим и красим фасадной краской, цвет на свое усмотрение.

Ira-Shum-vkontakte пишет:
Ceresit CT-84 - это не пена, а полиуриетановый клей для пенополистирольных плит. MONTAGEFIX-ST-тоже обычный клей для пенопласта.
(Ну, конечно, не обычный,а очень качественный!
Хоть и продается СТ-84 в тех же баллонах, что и пена.
Я надеялся, что появилась новая пена, о которой я никогда не слышал.

Вы описали стандартную процедуру утепления по методу мокрого штукатурного фасада.
Эта технология распространена, активно и успешно используется. Говорить не о чем.
Разве что в качестве утеплителя я бы использовал не ПСБ-С-35, а ПСБ-С-25Ф.
Это специальный фасадный пенопласт.
Отличие от обычного - перед отправкой потребителю он выдерживается на складе и набирает прочность на отрыв слоев.
Но, думаю, и ПСБ-С-35 сойдет.

Rensik, помимо пенопласта, распространено наружное утепление домов минеральной ватой. Как я узнала, во многом характеристики этих материалов похожи. Коэффициенты теплопроводности и долговечность эксплуатации одинаковы. Различие в преимуществе ваты в паропроницаемости и пожаробезопасности. Цена, правда, у нее дороже, чем у пенопласта. И я что хочу спросить, все же, может стоит больше обезопасить свое жилище и заменить утепление стен минеральной ватой?

Ira-Shum-vkontakte, мне тоже интересен сцецсостав.

Rensik, сейчас очень много видел отделки больших изделиями из пенопласта, так называемая лепнина. Вырезают из пенопласта колонны и прочие декоративные элементы, клеят, грунтуют и красят. Получается к примеру здание кирпичное, но отделка межэтажных перекрытий и карниза, пенопластом.
Это ж можно если дом небольшой, весь дом так отделать, получится 2 в 1 и утепление и красота

Валерий пишет:
Валерий, такая лепнина красивая. Но если делать чересчур изящные изделия с мелкими элементами, то будет ненадежно. Достаточно из рогатки удачно попасть, чтобы декоративный элемент отвалился.
На мой взгляд, лучше лепнину делать из экструдированного пенополистирола. Объемы не большие, цена не сильно увеличится. А вот прочность будет повыше.

Еще дополню, если есть выбор, утеплять снаружи или изнутри, то лучше снаружи. Влажность воздуха в помещении высокая, образовывается плесень на внутренних стенах. Все это происходит из-за плохой вентиляции утепляющего слоя. При этом, не важно каким материалом утеплялось (минватой или пенопластом). Поэтому, лучшего эксплуатационного качества утепления можно достичь только наружным вариантом.

Ira-Shum-vkontakte пишет:
Утеплять снаружи конечно лучше, чем изнутри. Как минимум, полезная площадь экономится.
Только вот не согласен с Вами, что не важно, каким материалом будут утеплять, важно, чтобы снаружи и тогда с вентиляцией все будет в порядке.
Дело в том, что на естественную циркуляцию воздуха через стены на улицу влияет паропроницаемость теплоизоляционных материалов.
А если Вы используете почти не паропроницаемый пенопласт, то стены дышать почти не будут. Даже если Вы пенопластом утеплите снаружи.
А как Вы думаете, почему при утеплении изнутри паропроницаемой минватой будет нарушен естественный вывод влаги в форме пара через стены?

Да, минвата - паропроницаемая. Но, покрывая слой этой ваты клеющими смесями, на основе цементно-песочного раствора, она не дает выхода скопившегося пара и конденсата. И как следствие - начало гниение утеплителя и появление грибков и плесени.

Ira-Shum-vkontakte пишет:Ira-Shum-vkontakte, есть паропроницаемые клеющие смеси, краски, которые дают выход пару через стены. И конденсат при этом не выпадает в каменной вате. И ничего не гниёт, грибок и плесень не появляются.
Ira-Shum-vkontakte, каменная вата типа Фасад Баттс, Технофас, Изофас - гораздо более дорогой и качественный утеплитель для штукатурного фасада, чем пенополистирол. Множество домов, утепленных по методу штукатурного фасада с применением каменной ваты прекрасно эксплуатируются по всему миру.
У Вас неверная информация по поводу уязвимости минваты в штукатурном фасаде.