Aleksandr_A пишет:В магазине правильно советуют Grundfos по отзывам самый надежный, сам в этом убеждаюсь, вот будет 4-ый сезон работать, проблем не возникало.

Aleksandr_A пишет:
Смотря, что подразумевать под словом надежный. У меня сначала стоял такой насос Grundfos, проработал год, а потом начал издавать странные звуки, что с каждым днем только усиливались. Работать то он работал, но визг в доме слышать было невозможно (чистка не помогла). Поменял на обычный Sprut, правда тот, который насчитан на двухэтажный дом, так как у меня теплый пол в 4-х комнатах. Работает исправно не жалуюсь, а цена значительно ниже.

Для нормального функционирования системы отопления необходимо, чтобы циркуляция жидкости в системе осуществлялась 5 раз в час. Если меньше, то холодно. Но это для обычных, не для гравитационных систем.

Murakami пишет:То есть в комнате станет теплее, но расход газа будет тот же, логично предположить, что можно будет уменьшить подачу газа, тогда отсюда получится экономия, разве не так?

Я тоже сомневался. будет ли экономия или не будет, 50/50. были мысли. Но всетаки решил установить его и сравнить лично. Сам насос дорогой, а его установка с материалами еще дороже, этих денег почти хватило бы на сезон отопления. Итак насос установлен. Первое что я сделал для экономии газа в котле. это понизил давление газа на входном кране. При меньшем пламени котел стал меньше потреблять газа. Что касается насоса. Без насоса котел на 2 режиме работал 6 минут и потом отдыхал 8 минут. С насосом включенным на 1 скорости (50w) работал 5 минут и 9-10 минут отдыхал.При этом температура в доме повысилась на 2 градуса. Трубы и батареи стали горячее и обратка стала теплее. Вывод, котел при том же пламени меньше работает, следовательно меньше расходуется газа и в доме становится теплее. По моим подсчетам исходя из времени работы. экономия газа получилась 15% и это при большей температуре в доме на 2 градуса. Расход электроэнергии можете подсчитать сами 50w в час. На второй и третьей скорости не проверял, но предполагаю. что экономия будет еще больше. Система отопления -стальные советские трубы 50 ммбатареи чугунные. Котел современный с итальянской автоматикой sit насос польский шестидесятка. Скептикам теоретикам напишу следующее. Посмотрите аналогию в охлаждении компьютерного процессора. Если поставить водяную систему без насоса, то процессор разогревается до больших температур. а с насосом его температура падает, потомучто из обратки постоянно и быстро входит охлажденная вода. Получается что с насосом выше теплосъем и это тепло уходит вместе с водой. А без насоса процессор разогревается и тепло рассеивается возле него.Также происходит и с котлом, его тепло уходит в большей степени в дымоход и в окружающее пространство чем в систему отопления. С насосом больше тепла уходит в батареи.

Анонимный пишет:Экономия благодаря использованию цир. насоса в со есть, только я ее объясняю тем что регулируешь котел на меньшую мощность, горелка горит с малым пламенем и за счет этого меньше улетает в дымоход.

Это как если чайник поставить на газовую плитку на большой огонь, при этом часть пламени будет обходить вокруг его днища и фактически не использоваться для нагрева, так же и в котле при включении на полную часть тепла будет пролетать мимо бака в дымоход , а не в отопление.

Насос же мне например, позволяет включать котел на минимальную мощность, температура на выходе 40-50 гр.С. и в доме тепло, за счет того что радиаторы горячие полностью, а без насоса для получения той же температуры пришлось бы греть градусов до 70. Такое мое имхо.

Не знаю вашего имени, смотрю вас интересует тема, порекомендую вам еще одну доработку для экономии - стабилизатор тяги дымохода. Как объясняют знающие, чем больше разница комнатной и уличной температуры, а так же выше температура вых.газов, тем больше возрастает тяга в дымоходе и соответственно больше тепла улетает в дымоход, Чтобы этого избежать и устанавливают данную систему.

Собственно ничего сложного нет, занял на фото заводскую конструкцию стабилизатора тяги, этакая "кастрюля" на дымоходе над котлом. Спрашивал в местных магазинах, такого нет, думаю взяться сделать из жести.

Экономит газ не насос а правильность монтажа и подобранных элементов системы, оптимальная и правильная настройка всех агрегатов, теплопотерь дома и так далее. Встречал на своем веку много случаев когда огромные дома при морозе зимой тратили газа на оплату в сравнении как оплата за квартиру и наоборот, когда дома в 50-100 квадратов жрали газу так что счетчики крутились как бешенные, и котлы работали просто на максимуме на износ и самое главное температура в них была в районе 15 градусов и никак не могли прогреть, вот вам и примеры плохих по утеплению, просто худых домов и с плохо смонтированными системами.

пламя на горелке примерно всегда одно,а горелка включается от команды встроенного или комнатного термостата. встроенный термостат следит только за t воды если есть внешний термостат он отслеживает температуру воздуха и управляет котлом или насосом.Если на котле нет возможности подключить комнатный термостат(чаще всего энергонезависимые напольные котлы)но работает температурная автоматика можно комнатный термостат подключить к насосу а на котле выставить меньше 70 градусов.и чо получаем котел нагревает воду до 65 (на комнатном термостате ставим к примеру 25гр) если вкомнате меньше 25гр насос работает если больше не работает как следствие котел нагревает сам себя и отключаетя. если нет комнотного термостата можно использовать суточный таймер выставить чтобы 30минут работал 30 минут стоял.проверено практикой

На прогреве будет экономить, быстрее теплоноситель по системе будет прогонятся и нужная температура быстрее будет достигнута. Отсюда меньше расход газа, но это только один раз при запуске котла.