Rensik пишет:А как металлочерепицу еще резать? В инструкции написано, что болгаркой нельзя, а как? Ножницами? Попробуйте, отрежьте, я посмотрю. Вы ее всю изомнете, там же ребра жесткости.
Насчет стоимость, лист шифера 1.7 на 1 метр стоит, например, 250 рублей, это получается 145 рублей за кв.м. Так и профнастил примерно так же стоит. Ну, пусть 200 рублей, но его вы возьмете 1 лист на всю длину ската крыши, а шифер придется с нахлестом укладывать по 20 сантиметров, считай, впустую теряются. По цене получается практически то же самое.
Шифер - это когда то был шаг вперед по сравнению с полукруглой штучной черепицей. Но сейчас полно более подходящих материалов.
Вот вам фотка крыши из черепицы, так шифер изобрели как альтернативу такой черепице, потому что он удобнее, так у него целый лист 170 на 100 см.

[/quote]
Шифер дешевый, дак рубероид еще дешевле или толь На обрешетку наколотил, и готова крыша

Как ондулин горит, я не видел, а как шифер стреляет на горящей крыше видел, когда мне было 10 лет, запомнил на всю жизнь[/quote]

Рубероид для плоской кровли годится. И то для строителей, чтобы регулярно слои на кровлю добавлять и деньги с заказчика брать. А для скатной кровли рубероид используют от избытка фантазии.
А толь реально музейный материал. Может, для пароизоляции в ряде случаев подойдет.

По поводу горящего шифера.
В зоне активного огня железные балки плавятся.
Горит всё, когда пожар произошел.
Я не про это. А про воспламеняемость и про усиление горения на начальном этапе.
Шифер в этом плане в разы надежнее Ондулина.

Rensik пишет:Почему от избытка фантазии? По частой обрешетке рубероид раскатывают сверху вниз, вдоль ската, крепят гвоздями через рейки - полно таких крыш на садовых домиках. Некрасиво, да, непрестижно, но лет 20 такая кровля спокойно выдержит, а стоит копейки. Появятся у хозяина деньги на металлочерепицу - можно прямо по рубероиду ее крепить.
Сейчас, правда, рубероида уже нет того, что был раньше, сейчас он какой-то тоненький, ненадежный.

Etwas пишет:
Я видел такие кровли. Не будем разбирать внешний вид и престижность - тут всё ясно.
Только про долговечность. На плоской кровле на бетонном основании рубероид прослужит лет 10, если будет крыться по советской технологии в 4 слоя.
А на практике стелят рубероид по минимум. И потом каждый год добавляют по 1 слою.
Знаю про советские плоские кровли, где гидроизоляционный слой из рубероида 20-30см.
И все равно на них нужно постоянно добавлять слои рубероида, потому что они текут непонятно где.
А на скатной кровле, где есть зазоры между обрешеткой... Ну не верю я в 20 лет службы.
Рубероид - это картон, пропитанный битумом.
Натянутый картон со временем проткнет даже ворона своими лапками.
Может, раньше картон был из стеклоткани.
Конечно, если сделать 4 слоя рубероида на скатной кровле.
Но тогда проще и дешевле шифер монтировать.
Я верю в скатную кровлю из рубероида только как временный вариант.
На 1 сезон. В бытовке, например, которую снесут после окончания работ.

Алексей пишет:Шифер - материал экологически небезопасный. Самый оптимальный вариант - металлочерепица: и цена ее не кусается, и цвет можно выбрать по своему вкусу, и работать с ней относительно не сложно. Однако, одному, без помощников браться за дело не стоит, тем более, что это будет ваша первая попытка стать еще и кровельщиком.

Wicki пишет:
Wicki, есть мнение что шифер сделан на основе асбеста, поэтому выделяет канцерогенные пары при контакте с воздухом. Но если кровля утепляется, если используется паро- и гидроизоляция, то воздух помещения отсекается от шиферной кровли.
Металлочерепицу можно смонтировать самому.
Но только для временного помещения. И дело не в сложности монтажа, а в долговечности кровли из металлочерепицы.