В последнее время многие подрядчики рекомендуют при креплении различных элементов металлоконструкций применять химические анкера, мотивируя компенсацию цены аксессуара, высокой надёжностью и уменьшению сроков строительства. Так ли это на самом деле или это просто уловка строителей по отношению к необразованному заказчику? Каково Ваше мнение, стоит ли использовать данный крепёж взамен обычному дюбелю?

Насчет сокращения строкам монтажа, по-моему, это немного неправда. Ведь никуда не делось сверление, а процесс установки дюбеля просто заменен заполнением отверстия химсоставом. Так что по времени выигрыша нет. А по крепости, время покажет.

У нас на стройках часто используют химические анкера. Но в основном вовремя работы с пустотелыми перекрытиями и перегородками. В совокупности с ниппелями крепление получается очень надежное. А вот со скоростью монтажа можно поспорить, так как время на затвердение выделять все равно необходимо.

По скорости возведения этот способ не дает особых преимуществ. Да и использования не много трудновато.

bambucha пишет:Bambucha, использование не трудновато, ват времени занимает больше. Как ответил Сергей: «процесс сверление и установки дюбелей, остается тот же». Просто ко всему прочему высверленное отверстие еще и заполняется этим самым химическим анкером. А это плюс время на застывание.